Propuestas:General/Changes to linguistic commission/Hubs - Historial de revisiones

Galahad en 05:56 3 jun 2021

2021-06-03T05:56:46Z

← Revisión anterior		Revisión del 05:56 3 jun 2021
Línea 1:		Línea 1:
			<languages/>
	<translate>		<translate>
	Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.		Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.

Galahad: Se marcó esta sección para su traducción

2021-06-03T05:56:19Z

Se marcó esta sección para su traducción

← Revisión anterior		Revisión del 05:56 3 jun 2021
Línea 1:		Línea 1:
	<translate>		<translate>
	Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.		Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.
	== Centros ==		== Centros == <!--T:1-->
	=== Por proyecto ===		=== Por proyecto ===
	Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico.		Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico.

			<!--T:2-->
	Esta idea es buena porque:		Esta idea es buena porque:
	* Tienen una temática definida, los project hubs son naturalmente enfocados en un proyecto en particular,		* Tienen una temática definida, los project hubs son naturalmente enfocados en un proyecto en particular,
Línea 10:		Línea 11:
	* El/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico estaría reducido a 10 miembros, lo que aumentaría la eficiencia a la hora de deliberar.		* El/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico estaría reducido a 10 miembros, lo que aumentaría la eficiencia a la hora de deliberar.

			<!--T:3-->
	Tiene una duda:		Tiene una duda:
	* Cada idioma podría o no, tener sus carencias que otro idioma podría o no compartir. Esto podría ser solventado con una decisión de que cada cierto tiempo, las necesidades de un idioma dentro del hub sean tomadas cada cierto tiempo.		* Cada idioma podría o no, tener sus carencias que otro idioma podría o no compartir. Esto podría ser solventado con una decisión de que cada cierto tiempo, las necesidades de un idioma dentro del hub sean tomadas cada cierto tiempo.

	=== Por idioma ===		=== Por idioma === <!--T:4-->
	Contrario a los project hubs, los linguistic hubs, solo tienen en común el idioma hablado. Son también ''mega-células'' pero están compuestas por cada proyecto al cual se le designa un embajador. Cada embajador de cada proyecto hablaría para que los intereses de su "embajada" estuviesen representados. Estos centros emitirían sus opiniones para ser valorizadas por la Comisión Administrativa.		Contrario a los project hubs, los linguistic hubs, solo tienen en común el idioma hablado. Son también ''mega-células'' pero están compuestas por cada proyecto al cual se le designa un embajador. Cada embajador de cada proyecto hablaría para que los intereses de su "embajada" estuviesen representados. Estos centros emitirían sus opiniones para ser valorizadas por la Comisión Administrativa.

			<!--T:5-->
	* Puntos favorables:		* Puntos favorables:
	* Elimina completamente a la Comisión Lingüística y emite sus opiniones directamente hacia la Comisión Administrativa.		* Elimina completamente a la Comisión Lingüística y emite sus opiniones directamente hacia la Comisión Administrativa.

			<!--T:6-->
	Tiene ciertos fallos:		Tiene ciertos fallos:
	* Podría existir más de 280 linguistic hubs, una sobrecarga increíble para la capacidad actual del grupo,		* Podría existir más de 280 linguistic hubs, una sobrecarga increíble para la capacidad actual del grupo,
	* Habría potenciales sesgos ya que solo habría opiniones en favor del proyecto dominante: ej, Wikipedia en español sobre Wikiviajes; el primero es un proyecto exitoso mientras que el segundo es no-desarrollado.		* Habría potenciales sesgos ya que solo habría opiniones en favor del proyecto dominante: ej, Wikipedia en español sobre Wikiviajes; el primero es un proyecto exitoso mientras que el segundo es no-desarrollado.

	== Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüística/Idiomas ==		== Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüística/Idiomas == <!--T:7-->
	Este Comité sería el sustituto de la Comisión Lingüística y tendría la tarea de deliberar cuál es el mejor curso de acción del grupo sobre los proyectos definidos en su alcance. A diferencia de su predecesora, ya no tiene la capacidad de asesorar sino de decidir -a menos que esto afecte competencias exclusivas de la Comisión Administrativa u otros componentes-.		Este Comité sería el sustituto de la Comisión Lingüística y tendría la tarea de deliberar cuál es el mejor curso de acción del grupo sobre los proyectos definidos en su alcance. A diferencia de su predecesora, ya no tiene la capacidad de asesorar sino de decidir -a menos que esto afecte competencias exclusivas de la Comisión Administrativa u otros componentes-.
	</translate>		</translate>

Galahad en 05:54 3 jun 2021

2021-06-03T05:54:12Z

← Revisión anterior		Revisión del 05:54 3 jun 2021
Línea 1:		Línea 1:
			<translate>
	Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.		Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.

	== Centros ==		== Centros ==
	=== Por proyecto ===		=== Por proyecto ===
Línea 25:		Línea 25:
	== Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüística/Idiomas ==		== Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüística/Idiomas ==
	Este Comité sería el sustituto de la Comisión Lingüística y tendría la tarea de deliberar cuál es el mejor curso de acción del grupo sobre los proyectos definidos en su alcance. A diferencia de su predecesora, ya no tiene la capacidad de asesorar sino de decidir -a menos que esto afecte competencias exclusivas de la Comisión Administrativa u otros componentes-.		Este Comité sería el sustituto de la Comisión Lingüística y tendría la tarea de deliberar cuál es el mejor curso de acción del grupo sobre los proyectos definidos en su alcance. A diferencia de su predecesora, ya no tiene la capacidad de asesorar sino de decidir -a menos que esto afecte competencias exclusivas de la Comisión Administrativa u otros componentes-.
			</translate>

Hasley: /* Por proyecto */

2021-05-29T22:17:57Z

Por proyecto

← Revisión anterior		Revisión del 22:17 29 may 2021
Línea 8:		Línea 8:
	* Tienen una temática definida, los project hubs son naturalmente enfocados en un proyecto en particular,		* Tienen una temática definida, los project hubs son naturalmente enfocados en un proyecto en particular,
	* Eliminan los sesgos por idioma,		* Eliminan los sesgos por idioma,
	* El/la Comité/Comisión Central de Lenguas/~~Linguḯstico~~ estaría reducido a 10 miembros, lo que aumentaría la eficiencia a la hora de deliberar.		* El/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico estaría reducido a 10 miembros, lo que aumentaría la eficiencia a la hora de deliberar.

	Tiene una duda:		Tiene una duda:

Hasley: /* Por proyecto */

2021-05-29T22:04:41Z

Por proyecto

← Revisión anterior		Revisión del 22:04 29 may 2021
Línea 3:		Línea 3:
	== Centros ==		== Centros ==
	=== Por proyecto ===		=== Por proyecto ===
	Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/~~Linguḯstico~~.		Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüístico.

	Esta idea es buena porque:		Esta idea es buena porque:

Galahad: /* Por proyecto */

2021-05-28T21:12:33Z

Por proyecto

← Revisión anterior		Revisión del 21:12 28 may 2021
Línea 3:		Línea 3:
	== Centros ==		== Centros ==
	=== Por proyecto ===		=== Por proyecto ===
	~~''Propuesto por [[w:User:Laura Fiorucci\|Laura F.]] en IRC''~~

	Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico.		Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico.

Galahad: /* Centros */

2021-05-28T21:00:10Z

Centros

← Revisión anterior		Revisión del 21:00 28 may 2021
Línea 4:		Línea 4:
	=== Por proyecto ===		=== Por proyecto ===
	''Propuesto por [[w:User:Laura Fiorucci\|Laura F.]] en IRC''		''Propuesto por [[w:User:Laura Fiorucci\|Laura F.]] en IRC''

	Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico.		Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico.

Galahad: Página creada con «Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la…»

2021-05-28T20:59:52Z

Página creada con «Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la…»

Página nueva

Esta propuesta pretende eliminar el componente conocido como la Comisión Lingüística y divide en dos opciones. Para esta propuesta se define "proyectos" como wikis de la Fundación Wikimedia. Ejemplo: Wikivoyage es una wiki, Wikipedia es otra wiki y así.

== Centros ==
=== Por proyecto ===
''Propuesto por [[w:User:Laura Fiorucci|Laura F.]] en IRC''
Estos project hubs tienen en común los intereses de cada voluntario en pertenecer a este proyecto. Dichas ''mega-células'' son compuestas por cada versión lingüística del proyecto y escogen al representante del project hub ante el/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico.

Esta idea es buena porque:
* Tienen una temática definida, los project hubs son naturalmente enfocados en un proyecto en particular,
* Eliminan los sesgos por idioma,
* El/la Comité/Comisión Central de Lenguas/Linguḯstico estaría reducido a 10 miembros, lo que aumentaría la eficiencia a la hora de deliberar.

Tiene una duda:
* Cada idioma podría o no, tener sus carencias que otro idioma podría o no compartir. Esto podría ser solventado con una decisión de que cada cierto tiempo, las necesidades de un idioma dentro del hub sean tomadas cada cierto tiempo.

=== Por idioma ===
Contrario a los project hubs, los linguistic hubs, solo tienen en común el idioma hablado. Son también ''mega-células'' pero están compuestas por cada proyecto al cual se le designa un embajador. Cada embajador de cada proyecto hablaría para que los intereses de su "embajada" estuviesen representados. Estos centros emitirían sus opiniones para ser valorizadas por la Comisión Administrativa.

* Puntos favorables:
* Elimina completamente a la Comisión Lingüística y emite sus opiniones directamente hacia la Comisión Administrativa.

Tiene ciertos fallos:
* Podría existir más de 280 linguistic hubs, una sobrecarga increíble para la capacidad actual del grupo,
* Habría potenciales sesgos ya que solo habría opiniones en favor del proyecto dominante: ej, Wikipedia en español sobre Wikiviajes; el primero es un proyecto exitoso mientras que el segundo es no-desarrollado.

== Comité/Comisión Central de Lenguas/Lingüística/Idiomas ==
Este Comité sería el sustituto de la Comisión Lingüística y tendría la tarea de deliberar cuál es el mejor curso de acción del grupo sobre los proyectos definidos en su alcance. A diferencia de su predecesora, ya no tiene la capacidad de asesorar sino de decidir -a menos que esto afecte competencias exclusivas de la Comisión Administrativa u otros componentes-.